亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

騰訊訴老干媽案大反轉(zhuǎn)。

7月1日，貴陽市公安局雙龍分局發(fā)布通報稱：有三名犯罪嫌疑人冒充老干媽公司人員，和騰訊公司簽訂了協(xié)議，目前3人因涉嫌犯罪已被刑事拘留。

于是，騰訊一下子從“受害者”，變成了識人不明的“小糊涂”。“其實，但是，一言難盡……”騰訊公司在官方微博回應(yīng)“被騙”一事，并表示為了防止類似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽和限量版孤品作為獎勵征求類似線索。

在騰訊訴老干媽的這起案件中，特別引人注目的是“財產(chǎn)保全”的使用。此前，深圳南山區(qū)人民法院發(fā)布的民事裁定書稱，法院同意支持原告騰訊的請求，查封、凍結(jié)被告貴陽老干媽旗下兩家公司價值1624.06萬元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財產(chǎn)。

字節(jié)跳動和騰訊公關(guān)懟起來了

昨晚，字節(jié)跳動副總裁李亮發(fā)文吐槽騰訊“基礎(chǔ)事實都沒調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對方1600萬元!說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了。”

今日，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱“知識儲備不足，記性還不好”，同時張軍曬出了北京市第一中級人民法院民事裁定書，裁定書內(nèi)容為字節(jié)跳動申請凍結(jié)智行唯道(北京)信息技術(shù)有限公司相關(guān)財產(chǎn)。

就在剛剛，字節(jié)跳動副總裁李亮再次回應(yīng)↓

企業(yè)如何使用財產(chǎn)保全？

事件后續(xù)是否還有反轉(zhuǎn)還未可知，但截至目前，其背后的法律問題值得深思。比如，騰訊向法院提出財產(chǎn)保全是否過于“隨意”?法院是否要承擔(dān)核實義務(wù)?

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人張黔林認為，申請財產(chǎn)保全是原告的權(quán)利，法律規(guī)定如果因為錯誤申請造成被告的損失應(yīng)當予以賠償。

按照《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當解除保全。

“實務(wù)中法院進行財產(chǎn)保全通常是依原告申請，并且會要求原告根據(jù)保全金額提供一定比例的擔(dān)保，法院在保全時對案件并不進行實質(zhì)審查，原告如果保全錯誤會承擔(dān)賠償被告損失的后果。被告被財產(chǎn)保全后也有救濟途徑，即可以向法院提供擔(dān)保，法院就會解除保全措施。” 張黔林在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認為，騰訊是聯(lián)系老干媽協(xié)商，還是向法院申請財產(chǎn)保全，這都是騰訊的權(quán)利。之所以越來越多的公司偏向申請財產(chǎn)保全，是因為裁定一經(jīng)作出即生效，即可申請執(zhí)行，這對于申請一方及時維權(quán)或降低損失，比較“立竿見影”。

對于財產(chǎn)保全，法院沒有有審核責(zé)任?如何防止財產(chǎn)保全的濫用?

《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當賠償被申請人因保全所遭受的損失。也就是說進入真正的訴訟環(huán)節(jié)，法官認定申請有錯誤，申請人是要賠償?shù)摹?/p>

李俊慧和上海段和段律師事務(wù)所律師劉春泉也認為，法院在裁定之前的初步審查很難判定是否造假，而民事訴訟法制度的設(shè)計要求原告提供擔(dān)保也是為了保護被告的權(quán)益。

“申請財產(chǎn)保全，需要提交相應(yīng)的材料證明和擔(dān)保，至于提供的材料證明是否有造假問題，在裁定之時很難判定，這也是財產(chǎn)保全申請需要提供擔(dān)保的原因所在，如果因為申請人的錯誤，造成錯誤財產(chǎn)保全，申請人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。” 李俊慧表示。

劉春泉告訴第一財經(jīng)記者，發(fā)起民事訴訟的時候申請財產(chǎn)保全是常規(guī)動作，法院會審查原告資質(zhì)，也會初步審查證據(jù)，但是根據(jù)表面的證據(jù)，很難判定是否存在造假的情況。

“除法院要原告提供擔(dān)保外，現(xiàn)在還出現(xiàn)了一種保險公司提供保單，如果原告保全出錯的話，被告方可以以原告查封錯誤為由訴訟獲得賠償。舉例到本案中，一旦騰訊敗訴，給老干媽造成損失，老干媽訴訟索賠后，原告騰訊可以向保險公司索賠。這是制度上的制衡。”劉春泉說。

騰訊為何會犯這種低級錯誤？

在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達的今天，為何騰訊和老干媽之間會有如此大的信息鴻溝?騰訊難道沒辦法識別真假?

中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授劉權(quán)認為，對于此糾紛，騰訊和老干媽可能事先沒有充分的溝通。如果通過正式途徑，及時全面溝通，很容易發(fā)現(xiàn)問題，就不至于一方到法院起訴，另一方到公安局報案。

劉春泉認為，騰訊的起訴是正常操作，原告催款，一般是先發(fā)催款函，之后可以發(fā)律師函，也可以不發(fā)律師函直接起訴。像騰訊這樣比較規(guī)范的公司，在業(yè)務(wù)過程中對資質(zhì)文件是有審核的，一般不太可能犯這種低級錯誤。雖然說騰訊遇到這種犯罪分子這種事情是小概率事件，但這種小概率事件在實踐當中也很難避免。

“之前比亞迪的廣告詐騙案，就是李娟以比亞迪的名義，與全國三十多家廣告商以免費廣告的形式進行合作，在此過程中，所有廣告費用由廣告商自行墊付，累計金額達到11億元，比亞迪則宣稱李娟是騙子，所有事件與其無關(guān)。這類案件在銀行業(yè)也發(fā)生過，銀行放出貸款之后，發(fā)現(xiàn)貸款文件都是假的，這種犯罪很難絕對避免的。” 劉春泉說。

張黔林認為這類因私刻公章簽訂合同而產(chǎn)生的糾紛并不少見，多數(shù)會涉及刑事犯罪比如合同詐騙罪、偽造公文印章罪，但在兩個著名企業(yè)之間發(fā)生還是很罕見。

“如果他人私刻老干媽的公章與騰訊簽訂協(xié)議，老干媽并不知情的話，這應(yīng)當是冒名簽訂的合同，對老干媽不具有約束力。這類案件之所以發(fā)生，除了有犯罪分子的原因，通常還有公司方面管理的問題。當然，后續(xù)進展還要根據(jù)雙方披露的新的事實來判斷。”張黔林說。

劉春泉表示，目前只有警方的說法，至于老干媽有沒有過錯，現(xiàn)在還很難判斷。網(wǎng)傳老干媽產(chǎn)品有游戲廣告內(nèi)容的圖片不知道是否屬實，如果老干媽出現(xiàn)管理問題，可能也要承擔(dān)責(zé)任。

“以前發(fā)生過這種案件，盜用單位的空白介紹信、空白的合同與外界簽署合同，盜用的人涉嫌犯罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任，但是被害單位要不要承擔(dān)責(zé)任，要看它有沒有過錯，如果是因為公司管理不嚴，騙子手中的介紹信是真的，合同還是有效的，民法上稱為‘表見代理’。”劉春泉說。

作者 | 第一財經(jīng) 孫維維