(資料圖片僅供參考)

學(xué)生在學(xué)校踢球致九級(jí)傷殘 北京二中院終審判決學(xué)生自甘風(fēng)險(xiǎn) 學(xué)校不擔(dān)責(zé)

中國(guó)青年報(bào)客戶端訊（中青報(bào)·中青網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者劉胤衡）學(xué)生在校園中踢足球受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？近日，北京市第二中級(jí)人民法院終審判決了一起未成年人參與文體活動(dòng)時(shí)發(fā)生人身?yè)p害，法院適用民法典自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，認(rèn)定參與各方民事責(zé)任的案件。

2022年5月的一天中午，北京某中學(xué)學(xué)生小白和小賈在學(xué)校操場(chǎng)上踢球，小賈在踢球過(guò)程中，采用了明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作，與小白發(fā)生了肢體接觸，致小白倒地受傷。學(xué)校老師及時(shí)發(fā)現(xiàn)做好應(yīng)急處理，并通知了小白的家人。經(jīng)就醫(yī)檢查，小白被診斷為腿部骨折，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定小白損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，支出醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。小白父母以小白的名義將小賈及其監(jiān)護(hù)人、某中學(xué)一并訴至法院，要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，足球運(yùn)動(dòng)是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)，小白和小賈均為已年滿十周歲的限制民事行為能力人，具有一定辨認(rèn)及控制自己行為的能力，且二人均應(yīng)知曉足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)則，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有一定認(rèn)知。小賈、小白均系自愿參加足球運(yùn)動(dòng)，小賈在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中采用明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作與小白發(fā)生肢體接觸，致小白倒地受傷，對(duì)小白所受損失存在重大過(guò)失，故根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌定小賈對(duì)小白的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，小白自負(fù)一定比例責(zé)任。在此過(guò)程中，某中學(xué)已盡到教育、管理職責(zé)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官表示，民法典第一千一百七十六條規(guī)定了文體活動(dòng)領(lǐng)域的自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，充分彰顯了尊重民事主體的行為自由、合理分配風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的理念，有利于促進(jìn)全民理性、積極地參加文體活動(dòng)，提高活動(dòng)效率和質(zhì)量。

本案中，小白和小賈參與的足球運(yùn)動(dòng)具有較強(qiáng)的身體對(duì)抗性，屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，小白在自愿參加足球運(yùn)動(dòng)中，因小賈的行為受到人身?yè)p害，且小賈在足球運(yùn)動(dòng)過(guò)程中采用明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作，對(duì)損害的發(fā)生存在重大過(guò)失，構(gòu)成受害人“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的例外情形，根據(jù)民法典的規(guī)定，小賈應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。傷害事故雖發(fā)生于學(xué)生在校期間，但該校并非此次活動(dòng)的組織者，已盡到教育、管理職責(zé)，根據(jù)民法典的規(guī)定，學(xué)校依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官提示，活動(dòng)參加者應(yīng)當(dāng)樹(shù)立“每個(gè)人都是自身生命安全的第一責(zé)任人”的生命安全觀，參加文體活動(dòng)前，根據(jù)自身?xiàng)l件合理評(píng)估選擇文體項(xiàng)目，對(duì)文體活動(dòng)的規(guī)則和潛在危險(xiǎn)性進(jìn)行充分了解，審慎做好安全防范措施，活動(dòng)過(guò)程中，嚴(yán)格遵循相關(guān)活動(dòng)規(guī)則，盡力避免造成他人人身?yè)p害。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端