亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

頂端新聞記者 高鑫 實習生 李佳子

4月18日中午，北京長峰醫(yī)院住院部東樓發(fā)生火情。從消防接警至現(xiàn)場明火被撲滅，僅用時約36分鐘。不過，火災造成的人員傷亡情況卻十分嚴重。

4月19日，北京市政府召開長峰醫(yī)院火災事故情況通報會。據(jù)通報，截至目前，經(jīng)轉院救治無效，29人不幸死亡。北京長峰醫(yī)院院長等多人已因涉嫌重大責任事故罪被刑拘。

(資料圖片)

頂端新聞記者獲悉，作為一家登陸新三板的公司，長峰醫(yī)院一路資本擴張的同時，醫(yī)療糾紛等案件多發(fā)：曾因搶救措施不到位被判擔責，因篡改患者病歷致醫(yī)療過錯鑒定無法進行被判擔責。

【因搶救措施不到位被判責任】

4月19日早間，全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有限責任公司發(fā)布公告稱，北京長峰醫(yī)院股份有限公司因發(fā)生重大風險事件，且未向公司申請停牌，根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌公司股票停復牌業(yè)務實施細則》等相關規(guī)定，公司現(xiàn)決定自2023年4月19日起對其股票實施停牌。

據(jù)企業(yè)查詢軟件查詢顯示，北京長峰醫(yī)院股份有限公司(曾用名：北京長峰醫(yī)院有限公司)，成立于2009年，是一家以從事衛(wèi)生為主的企業(yè)，法定代表人汪文杰。該企業(yè)自2017年3月上市，對外投資的企業(yè)達19家。

頂端新聞記者注意到，資本一路擴張的同時，近些年，長峰醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛等案件多發(fā)。

據(jù)記者掌握到的一份判決記載，2022年11月15日，北京市二中院對一起醫(yī)療損害責任糾紛案作出二審判決，認定長峰醫(yī)院存在搶救措施不到位等多項醫(yī)療過錯。

在這起案件中，法院委托北京一家司法鑒定所對“長峰醫(yī)院對牛某霞的醫(yī)療行為是否存在過錯?若存在醫(yī)療過錯行為，該過錯行為與牛某霞損害結果之間是否存在因果關系?原因力大小?”進行了鑒定。

鑒定意見顯示，長峰醫(yī)院在對被鑒定人牛某霞的診療過程中存在病歷書寫不規(guī)范、告知不充分、在病房中手術違反無菌操作原則、對患者的搶救欠妥等多項過錯。

最終，法院依據(jù)鑒定意見判令長峰醫(yī)院對牛某霞死亡承擔30%的賠償責任。

【篡改病歷致醫(yī)療過錯無法鑒定】

頂端新聞記者掌握的另一份判決中，法院認定長峰醫(yī)院因篡改患者病歷致醫(yī)療過錯鑒定無法進行。

案涉醫(yī)療行為發(fā)生在2006年12月。彼時，該醫(yī)院的全稱是北京豐臺長峰醫(yī)院。公開資料顯示，汪文杰已任該醫(yī)院院長。

據(jù)北京市第二中級法院查明，小丹(化名)于2004年8月患急性淋巴細胞白血癥，在301醫(yī)院進行了治療。2006年12月小丹病情再次復發(fā)，入住長峰醫(yī)院治療。長峰醫(yī)院對小丹進行了靜脈藥物化療等治療措施。2007年1月22日小丹死亡。

法院在審理過程中，因家屬對長峰醫(yī)院保存的小丹病歷真實性提出異議，認為該病例形成時間等有偽造，故委托一家司法鑒定中心對小丹病歷的部分內容形成時間是否真實進行了鑒定。2010年6月12日，司法鑒定中心作出鑒定意見。

2011年10月18日，北京第二中級法院作出二審判決，認定長峰醫(yī)院確實在保存病歷過程中存在改動病歷導致醫(yī)療過錯鑒定無法進行的行為，其應承擔相應的賠償責任。

【將科室外包經(jīng)營遭衛(wèi)生局查處】

據(jù)悉，長峰醫(yī)院還曾因將科室外包給其他醫(yī)院經(jīng)營遭查處。

2007年，長峰醫(yī)院與北鎮(zhèn)市立康中醫(yī)院(以下簡稱立康中醫(yī)院)發(fā)生經(jīng)營合同糾紛，在北京市豐臺區(qū)法院相互起訴。

長峰醫(yī)院訴稱，2006年5月13日，其與立康中醫(yī)院簽訂《合作協(xié)議》，約定：由長峰醫(yī)院提供病室和部分輔助醫(yī)療設施，立康中醫(yī)院提供部分技術，對長峰醫(yī)院中醫(yī)科病房的糖尿病、脈管炎、甲亢、中醫(yī)偏癱后期康復進行醫(yī)療合作，立康中醫(yī)院每年向長峰醫(yī)院支付管理費、技術合作費、醫(yī)療服務指導費共計65萬元。

長峰醫(yī)院訴稱，在合作過程中，因立康中醫(yī)院醫(yī)療文書不規(guī)范、使用部分不具備職業(yè)資格的醫(yī)生、護士，導致2007年3月26日受到豐臺區(qū)衛(wèi)生局的查處。長峰醫(yī)院按整改通知對該病區(qū)進行整頓，立康中醫(yī)院不但不服從管理，反而私自撤走醫(yī)療設備及藥品，給長峰醫(yī)院造成較大的經(jīng)濟損失。

立康中醫(yī)院答辯并反訴時提到，雙方簽訂的《合作協(xié)議書》、《補充協(xié)議》，確定彼此系出租、承包長峰醫(yī)院科室的相關事宜，并已實際履行。長峰醫(yī)院多次無故刁難立康中醫(yī)院，以至最后將立康中醫(yī)院趕出其經(jīng)營場所。在合同履行過程中，立康中醫(yī)院向長峰醫(yī)院交納保證金38萬元。立康中醫(yī)院離開醫(yī)院，大量的物品設備、藥物無法帶走，給其造成經(jīng)濟損失。

頂端新聞記者注意到，即便長峰醫(yī)院答辯中極力否認存在出租和外包的情況，法院還是對此進行了認定。

據(jù)豐臺區(qū)法院認定，長峰醫(yī)院將科室包給立康中醫(yī)院經(jīng)營，違反《醫(yī)療機構管理條例》強止性規(guī)定，雙方簽訂的《合作協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》無效。對此，長峰醫(yī)院、立康中醫(yī)院均有一定的過錯，應當各自承擔相應的民事責任。

一審宣判后，長峰醫(yī)院與立康中醫(yī)院均提出上訴。2008年6月2日，北京市二中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

二審法院在判決中提到，長峰醫(yī)院向立康中醫(yī)院提供房屋和診室，并提供合法手續(xù)，立康中醫(yī)院自主經(jīng)營，自負盈虧。該行為已經(jīng)構成行政法規(guī)關于禁止承包醫(yī)療機構科室或房屋，并以該醫(yī)療機構名義開展診療活動，以及醫(yī)療機構將科室或房屋承包給其他機構，并以本醫(yī)療機構名義開展診療活動等強制性規(guī)定。

有大事有難事，找頂端。頂端新聞爆料郵箱：dingduanbaoliao@163.com；熱線電話0371-86088666