亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
買家因色差問(wèn)題退貨被賣家拒絕,法院判令賣家支付退貨郵費(fèi)
發(fā)布日期: 2023-03-15 22:42:14 來(lái)源: 新京報(bào)

新京報(bào)訊(記者 左琳 通訊員 王遠(yuǎn)哲)為了維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范引領(lǐng)作用,3月15日,第41個(gè)國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天,北京市第四中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京四中院”)在線公開(kāi)宣判了一起涉網(wǎng)購(gòu)?fù)素涍\(yùn)費(fèi)承擔(dān)糾紛案。賣家張某因銷售的桌椅套裝色差明顯且拒絕承擔(dān)退貨運(yùn)費(fèi)被買家楊某訴至法院,最終北京四中院二審駁回了經(jīng)營(yíng)者上訴,維持了一審法院對(duì)消費(fèi)者全部訴訟請(qǐng)求的支持。

3月15日,北京市第四中級(jí)人民法院在線公開(kāi)宣判了一起涉網(wǎng)購(gòu)?fù)素涍\(yùn)費(fèi)承擔(dān)糾紛案。圖源:北京市第四中級(jí)人民法院


(相關(guān)資料圖)

張某系淘寶平臺(tái)內(nèi)某家具店的經(jīng)營(yíng)者。2019年,楊某在張某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店購(gòu)買了實(shí)木餐桌椅組合家具一套,共包括1桌4椅,實(shí)付款889元。收到家具后,楊某發(fā)現(xiàn)桌子顏色分布不均,四把椅子顏色差距較大,其中一把椅子疑似有燙痕,便向賣家反映相關(guān)情況并提出退貨申請(qǐng)。接到申請(qǐng)后,經(jīng)營(yíng)者張某卻拉黑了買家楊某。

楊某在詢問(wèn)了某物流公司后得知該家具退貨運(yùn)輸費(fèi)用為1383元。因運(yùn)費(fèi)過(guò)高,楊某請(qǐng)求淘寶平臺(tái)客服幫助,在客服人員指引下將涉案家具退還到張某的店鋪地址,隨后向張某要求退還運(yùn)費(fèi)。但張某認(rèn)為,退貨物流運(yùn)輸價(jià)格過(guò)高,拒絕向楊某退還1383元。無(wú)奈之下,消費(fèi)者楊某將張某訴至法院,一審法院經(jīng)審理后判決張某向楊某退還運(yùn)費(fèi)1383元。張某不服一審判決上訴至北京四中院。

消費(fèi)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。楊某提交的證據(jù)能夠證明涉案桌椅存在色差等瑕疵問(wèn)題,楊某作為消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條的規(guī)定要求經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行退貨、更換或修理,由此產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)用應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者張某負(fù)擔(dān)。

關(guān)于張某主張本案退貨運(yùn)輸費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題,由于楊某考慮到涉案商品系大件家具,在退貨前咨詢了涉案商品的物流運(yùn)輸費(fèi)用,在得知運(yùn)費(fèi)較高后及時(shí)將情況告知了電商平臺(tái)客服人員,并在電商平臺(tái)客服人員指引下完成退貨程序,楊某已盡到善良理性消費(fèi)者的應(yīng)盡義務(wù),在本案中不存在過(guò)錯(cuò)。

反之,經(jīng)營(yíng)者張某在楊某與其就退貨問(wèn)題進(jìn)行溝通過(guò)程中單方面拉黑楊某聊天賬號(hào),導(dǎo)致雙方就退貨的方式以及物流企業(yè)的選擇、價(jià)格等問(wèn)題無(wú)法進(jìn)行有效溝通和協(xié)商,張某的行為客觀上增加了消費(fèi)者退貨難度。在這種情況下,楊某根據(jù)自己的生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)選擇退貨方式及物流企業(yè)并無(wú)不當(dāng),且有物流企業(yè)開(kāi)具的憑證在案佐證,對(duì)于其據(jù)此要求經(jīng)營(yíng)者返還運(yùn)輸費(fèi)用的請(qǐng)求,法院予以支持。

最終,北京四中院二審維持了一審判決,支持了楊某要求退還1383元運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,駁回了經(jīng)營(yíng)者張某的上訴。

買家楊某與經(jīng)營(yíng)者張某的溝通記錄。圖源:北京市第四中級(jí)人民法院

法官提示,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。經(jīng)營(yíng)者無(wú)論經(jīng)營(yíng)規(guī)模大小,也無(wú)論是經(jīng)營(yíng)實(shí)體店鋪或線上網(wǎng)店,都應(yīng)以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ),履行經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)。法官在判后表示,希望經(jīng)營(yíng)者都能從本案中汲取教訓(xùn),著力增強(qiáng)法律意識(shí),在保證所提供的商品質(zhì)量的同時(shí),亦應(yīng)進(jìn)一步提升服務(wù)水平和能力,尊重并保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,共同促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。

校對(duì) 盧茜

關(guān)鍵詞:
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?