亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

?
投資 干貨 消費 評論 學院 滾動
風投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
老師被指侵占學生雕塑冒名參展,回應:二次創(chuàng)作,動一刀也是新作
發(fā)布日期: 2023-03-02 09:40:53 來源: 封面新聞

3月1日,已經(jīng)退休的原湖北美術學院老師黃勇正在準備應訴材料。3天前,他曾經(jīng)的學生網(wǎng)絡實名發(fā)文,指控他侵占自己的雕塑作品、冒名參展,把此作品作為代表作進行網(wǎng)絡宣傳。


(資料圖)

在控訴文章中,學生陳亮稱這件作品是自己大五年級畢業(yè)前的課堂作業(yè),之后被學校選為留校作品,創(chuàng)作完成之后復制了一件送給黃勇。畢業(yè)之后發(fā)現(xiàn)黃勇陸續(xù)以創(chuàng)作者身份帶著這件作品參展、出版書籍,還以此為代表作在網(wǎng)絡上宣傳引發(fā)廣泛關注。

黃勇告訴封面新聞記者,這件作品是在他指導下完成,署名權確實屬于陳亮,自己在原作基礎上二次創(chuàng)作了新作品,“哪怕只動了一刀也是新作品,跟陳亮的不是同一件?!?/p>

陳亮稱,不認可這樣的解釋,準備訴訟解決。

學生發(fā)帖

指控老師侵占作品冒名參展

2010年,陳亮在湖北美術學院讀大五,當年9月份完成了一次課堂作業(yè),創(chuàng)作了一件女性雕塑。

陳亮介紹,黃勇是他大一的課程老師,他創(chuàng)作這件作品的教室,與黃勇的工作室很近。創(chuàng)作期間,黃勇經(jīng)常到教室看學生們作業(yè),對這件作品的初稿表達了喜愛,提出要留一件成品作為紀念。

作品完成后,被學校選為優(yōu)秀留校作品。陳亮將一件署名后上交學校,復制了一件送給黃勇,自己留存了一件。

“畢業(yè)一年后,突然有系里老師找我了解情況,問起這件作品。我才知道,黃老師在一次畢業(yè)作品展上,把這件作品署上自己名字參展?!标惲琳f,當時有系里老師提出質疑,這件作品被撤下,他也未追究。

2020年,湖北美術學院在校慶期間組織了一次藝術作品集出版,黃勇提交了一件雕塑作品?!斑€是此前的那件作品,后來也是有人提出不同意見,最終在出版前被撤下來。直到最近,他退休了學校管不到了,他頻繁在網(wǎng)上宣傳這件作品,當作他的代表作?!?/p>

陳亮表示,此前兩次撤展、撤刊事件,只發(fā)生在校內(nèi)小范圍,他顧及師生情誼未過多追究,但最近的網(wǎng)絡宣傳引發(fā)了大量關注,他擔心大眾會逐漸把這件作品誤認為是黃勇的作品,所以發(fā)起了維權。

“之前跟他溝通過一次,他不認為自己侵權了。聽系里老師說,看到他復制了很多個,他發(fā)布的視頻定位也是在一些雕塑生產(chǎn)車間。”陳亮說,他懷疑黃勇通過宣傳已經(jīng)在銷售盈利。

陳亮在網(wǎng)上曬出了這件雕塑的原稿和創(chuàng)作期間的照片,并對比曬出了黃勇參展的作品,從人物整體形象和具體姿勢相似度較高。

左圖為陳亮作品,右圖為黃勇作品。   本文圖片 封面新聞

當事人回應

原稿受過我指點,我宣傳的是二次創(chuàng)作的新作品

3月1日,黃勇告訴封面新聞記者,看到陳亮的文章后正在準備應訴材料。

黃勇表示,陳亮在完成課堂作業(yè)期間,多次到他工作室請教,那件作品的最終樣貌采納了他的建議,成為遠超其他學生水平的作品。他認為這是兩人共同創(chuàng)作的作品。

“作品的署名權確實在陳亮那里,因為我覺得作品不足以代表我的水平,所以我沒署名?!秉S勇稱,作品被學校選擇成為留校作品后,他自行花費2000元讓陳亮翻制了兩件,一人一件。黃勇認為,如果不是共同創(chuàng)作,自己對陳亮沒有恩情,陳亮不會同意翻制。

黃勇朋友圈截圖。

對于撤展、撤刊事件,黃勇予以否認,他表示也從未接到學校行政層面的處罰?!爱敃r出版作品集,是因為裸體雕塑被要求不能公開發(fā)表,所以我的作品沒收入,并不是因為什么投訴?!?/p>

黃勇認為,他參加作品集展的作品以及在網(wǎng)絡上宣傳的作品,與陳亮的作品并不是同一件作品,不存在侵占和侵權?!拔沂窃谠宓幕A上做的二次創(chuàng)作,我的作品與陳亮的作品,胸部、腹部線條都不一樣。哪怕只動了一刀也是新作品,跟他的作品不是一件?!?/p>

黃勇稱,在人物雕塑領域,因為人的形體是固定的,出現(xiàn)類似或者相同的創(chuàng)作很常見。黃勇舉例介紹,著名雕塑作品“思想者”與著名雕塑作品“創(chuàng)世紀”,在造型動態(tài)方面其實完全相同,是把其中一件左右翻轉形成了另一件,“還有很多作品是這種情況,沒聽說誰要起訴誰。著名的雕塑作品拓荒牛是潘鶴創(chuàng)作的,但現(xiàn)在到處能看到各種各樣的造型雕塑,也沒聽潘鶴要起訴誰侵權?!?/p>

陳亮表示,不認可黃勇的上述解釋,將對他提起訴訟。

(原標題:《湖北美院老師被指侵占學生雕塑冒名宣傳 本人回應:是二次創(chuàng)作,動了一刀也是新作品》)

關鍵詞: 二次創(chuàng)作
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?