亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

一些人以輕紡商戶(hù)侵犯花樣圖案著作權(quán)為由進(jìn)行索賠，索賠不成就提起訴訟，最終被告經(jīng)營(yíng)戶(hù)敗訴或被迫接受調(diào)解，損失巨大。這種高價(jià)索賠是否合理？究竟誰(shuí)是真正的版權(quán)人？

“市場(chǎng)里一直在播放檢察院拍的版權(quán)宣傳片，微信上也能看到檢察官普法。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識(shí)，我們懂了不少。”裴女士是浙江省紹興市柯橋區(qū)中國(guó)輕紡城市場(chǎng)（下稱(chēng)輕紡城）一家窗簾店的經(jīng)營(yíng)戶(hù)。此前因?yàn)閹讉€(gè)小小的花樣圖案，她被要求支付巨額賠償，而且像她這樣被索賠的經(jīng)營(yíng)戶(hù)不在少數(shù)。

柯橋區(qū)檢察院歷時(shí)近兩年，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察一體化履職，通過(guò)數(shù)字檢察監(jiān)督平臺(tái)辦結(jié)了一批涉花樣圖案著作權(quán)詐騙案。

(資料圖)

“現(xiàn)在不用再擔(dān)心被人惡意起訴了，我們終于可以安心做生意了。”近日，裴女士向前來(lái)回訪的檢察官說(shuō)道。

輕紡商戶(hù)莫名遭遇索賠

行走在輕紡城，布料、窗簾、花邊等各類(lèi)紡織產(chǎn)品上有著形色各異的花樣。有人就打起了花樣版權(quán)的“歪主意”。

2021年初，柯橋區(qū)檢察院干警在走訪當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所時(shí)了解到，輕紡城里存在花樣圖案著作權(quán)職業(yè)化維權(quán)現(xiàn)象。一些人以商戶(hù)侵犯花樣圖案著作權(quán)為由進(jìn)行索賠，索賠不成就提起訴訟，最終被告經(jīng)營(yíng)戶(hù)敗訴或被迫接受調(diào)解，損失巨大。

柯橋區(qū)集聚著3.2萬(wàn)余家紡織商戶(hù)，被稱(chēng)為“國(guó)際紡都”，不少商戶(hù)都有過(guò)類(lèi)似遭遇。該線索引起了檢察官的重視，他們認(rèn)為這可能是類(lèi)型化的虛假訴訟，甚至可能存在幕后推手。為此，檢察官在輕紡城向近百名被索賠的經(jīng)營(yíng)戶(hù)逐一核實(shí)情況。

承辦檢察官走訪輕紡城市場(chǎng)的商戶(hù)。

谷女士在輕紡城做了近30年的窗簾布生意。據(jù)她介紹，近兩年她已經(jīng)多次被告上法庭。早在2017年，谷女士就收到過(guò)一封律師函，稱(chēng)她賣(mài)的一件6米長(zhǎng)窗簾布的花型侵犯了他人的著作權(quán)，要求她立即停止掛樣銷(xiāo)售，并賠償2萬(wàn)元?！斑@種滿大街的花樣，憑什么就被人包版了？”谷女士覺(jué)得非常委屈，因?yàn)樗刍邮鞘袌?chǎng)上公開(kāi)流行的。然而原告出示了作品登記證書(shū)，被法院認(rèn)定為該花樣的著作權(quán)人。后經(jīng)調(diào)解，谷女士賠償原告1.3萬(wàn)元。之后，谷女士又因?yàn)槌鍪燮渌麕讉€(gè)花樣的商品賠償了共計(jì)8萬(wàn)元。“再這么下去，讓我們?cè)趺醋錾?？?/p>

“我們幾個(gè)商戶(hù)發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一批人經(jīng)常在市場(chǎng)上尋找已登記花樣版權(quán)的類(lèi)似產(chǎn)品，進(jìn)行小批量購(gòu)買(mǎi)后，再起訴我們，要求每一個(gè)花樣賠償1萬(wàn)元到2萬(wàn)元。”檢察官走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像谷女士這樣被告上法庭的經(jīng)營(yíng)戶(hù)有近千家。他們因長(zhǎng)期陷入花樣著作權(quán)侵權(quán)糾紛苦不堪言，不僅輸了官司賠了錢(qián)，還被禁止銷(xiāo)售侵權(quán)花樣，損失巨大。而除了打官司的經(jīng)營(yíng)戶(hù)外，還有大量商戶(hù)考慮到訴訟精力的損耗及可能敗訴的后果，選擇直接賠償私了，每個(gè)侵權(quán)花樣賠償金額在5000元至3萬(wàn)元不等。

“這種花樣在市場(chǎng)上賣(mài)了好幾年，怎么誰(shuí)注冊(cè)就成了誰(shuí)的？”一段時(shí)間，輕紡城內(nèi)人心惶惶，商戶(hù)們甚至不敢開(kāi)張做生意，這樣的維權(quán)行為已經(jīng)嚴(yán)重危害市場(chǎng)的健康發(fā)展。

這種高價(jià)索賠是否合理？究竟誰(shuí)是真正的版權(quán)人？

數(shù)字監(jiān)督分析模型發(fā)現(xiàn)異常

調(diào)查中，商戶(hù)們反映的信息比較感性、零散且碎片化，無(wú)法還原事件始末。為快速、精準(zhǔn)地找到真相，檢察官們想到了數(shù)字賦能。

于是，紹興市、柯橋區(qū)兩級(jí)檢察院聯(lián)動(dòng)建立了數(shù)字監(jiān)督分析模型，運(yùn)用民事裁判智慧監(jiān)督系統(tǒng)對(duì)轄區(qū)法院近10年約16萬(wàn)份裁判文書(shū)進(jìn)行大數(shù)據(jù)篩查，發(fā)現(xiàn)了三處異常：在相關(guān)的2916個(gè)案件中，有1300多個(gè)案件的原告均委托了紹興市外的兩位律師；而在373件判決書(shū)中，兩名取證人員陳某、王某出現(xiàn)了348次；涉案花樣圖案作品登記證書(shū)中的登記機(jī)關(guān)多數(shù)不在浙江，但維權(quán)者卻都在浙江。

在檢索數(shù)據(jù)的過(guò)程中，檢察官們還實(shí)地走訪了當(dāng)?shù)卮昂煵妓噮f(xié)會(huì)、印染行業(yè)協(xié)會(huì)等，了解花樣版權(quán)惡意維權(quán)問(wèn)題。隨后，檢察官又通過(guò)紡織品花樣“AI智審系統(tǒng)”對(duì)訴訟維權(quán)的花樣圖案進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)部分花樣圖案早已在市場(chǎng)流通，不具有作品的獨(dú)創(chuàng)性。而且這些維權(quán)者持有的版權(quán)大多是仿制、抄襲后在異地獲取的作品登記證書(shū)，也不具備原創(chuàng)性。但由于沒(méi)有證據(jù)，被告商戶(hù)打起官司后大多敗訴。而有些商戶(hù)在歷經(jīng)幾次敗訴后，也效仿這種模式，走上了“維權(quán)”道路。

“被起訴后，我也想著去包版花樣來(lái)保護(hù)自己?！痹诮?jīng)歷敗訴賠償2萬(wàn)元后，商戶(hù)張先生經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了杭州的一家版權(quán)代理公司。公司工作人員告訴他，可以幫他搶注市場(chǎng)上的花樣圖案，一旦發(fā)現(xiàn)其他經(jīng)營(yíng)戶(hù)在售賣(mài)，工作人員就可以去取證，再將售賣(mài)方告上法庭，獲得相應(yīng)的賠償?！拔冶桓媾铝耍膊幌胍r償款，就想包版銷(xiāo)售?！本瓦@樣，為了搶占先機(jī)，張先生授權(quán)這家版權(quán)代理公司進(jìn)行花樣版權(quán)申請(qǐng)登記、維權(quán)訴訟。

“我們?cè)谕饷婵吹胶每吹幕訄D案就拍照，然后拿給制版公司做一些微調(diào)，對(duì)一些元素進(jìn)行改動(dòng)和拼湊，但修改幅度并不大，算是仿制，版權(quán)代理公司也知道這些花樣圖案不是原創(chuàng)的?！睋?jù)張先生介紹，版權(quán)代理公司根據(jù)花樣圖案幫他編寫(xiě)創(chuàng)作思路和說(shuō)明，有時(shí)候還將創(chuàng)作時(shí)間提前一年。由于仿制的花樣圖案在浙江省內(nèi)重復(fù)的較多，公司就拿去省外進(jìn)行作品登記。就這樣，通過(guò)版權(quán)代理公司的“一條龍”服務(wù)，張先生獲得了讓商戶(hù)停止掛樣銷(xiāo)售的資格，但相關(guān)賠償金卻進(jìn)了這家公司的口袋。

“這家版權(quán)代理公司很可能存在搶注花樣圖案著作權(quán)實(shí)施詐騙的犯罪行為?！蓖ㄟ^(guò)數(shù)據(jù)建模分析及深入調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)所有的證據(jù)都指向了張先生所說(shuō)的這家版權(quán)代理公司。

“借版權(quán)之名、行詐騙之實(shí)”的犯罪套路浮出水面

2021年5月，柯橋區(qū)檢察院將涉嫌詐騙犯罪案件線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)立案后，檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查取證，檢警聯(lián)合成立工作專(zhuān)班。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察一體化履職。

經(jīng)查，2007年初，杭州某版權(quán)代理公司進(jìn)入輕紡城，推出花樣版權(quán)申請(qǐng)登記、維權(quán)“一條龍”服務(wù)以及低價(jià)搶占市場(chǎng)策略，逐漸在花樣圖案登記、維權(quán)領(lǐng)域形成壟斷地位。首先，他們鼓動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)對(duì)版權(quán)人不明花樣或者沒(méi)有實(shí)質(zhì)創(chuàng)新的花樣申請(qǐng)版權(quán)登記，幫經(jīng)營(yíng)戶(hù)編寫(xiě)花樣創(chuàng)作思路、說(shuō)明，并將創(chuàng)作日期提前一年，再代簽著作權(quán)保證書(shū)，為經(jīng)營(yíng)戶(hù)代理注冊(cè)花樣著作權(quán)；之后騙取經(jīng)營(yíng)戶(hù)信任，取得維權(quán)訴訟委托；在發(fā)現(xiàn)其他商戶(hù)使用注冊(cè)的花樣后，以侵犯客戶(hù)注冊(cè)花樣著作權(quán)為由，通過(guò)發(fā)律師函等方式對(duì)300余個(gè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)索賠340余次，金額累計(jì)340余萬(wàn)元，而維權(quán)獲得的賠償款均歸該公司所有。這一連串的事實(shí)，足以證實(shí)這家版權(quán)代理公司“借版權(quán)之名、行詐騙之實(shí)”的犯罪行為。

2022年10月，經(jīng)柯橋區(qū)檢察院依法提起公訴，法院對(duì)該公司4名主犯作出判決，其中公司主要負(fù)責(zé)人周某因犯詐騙罪被判處有期徒刑十一年六個(gè)月。

除了進(jìn)行刑事打擊外，紹興市、柯橋區(qū)兩級(jí)檢察院繼續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，對(duì)800余起花樣圖案著作權(quán)維權(quán)案件進(jìn)行全面審查，依職權(quán)對(duì)其中62起案件啟動(dòng)監(jiān)督程序，向法院提起抗訴或發(fā)出再審檢察建議，目前62起案件已全部被再審改判。其余案件，法院將自行糾正。此外，該市檢察機(jī)關(guān)擬向版權(quán)登記部門(mén)發(fā)出檢察建議，建議對(duì)與事實(shí)不符的33份作品登記證書(shū)予以撤銷(xiāo)。

跟進(jìn)法律服務(wù)

助推輕紡市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展

案件的始作俑者得到了應(yīng)有的懲罰，那些曾共同參與虛假訴訟卻未獲利的市場(chǎng)商戶(hù)，該如何處理呢？

辦案中，檢察官發(fā)現(xiàn)，很多商戶(hù)在犯罪過(guò)程中作用較小，也沒(méi)有從中獲利，屬于從犯。為更好地保障市場(chǎng)主體健康發(fā)展，柯橋區(qū)檢察院經(jīng)審查，對(duì)共同參與虛假訴訟但未獲利的23名市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)作不起訴等寬緩處理，讓商戶(hù)們能夠更好地回歸市場(chǎng)，助力穩(wěn)定輕紡城經(jīng)濟(jì)大盤(pán)。

柯橋區(qū)檢察院還借助浙江省檢察院檢校司法實(shí)務(wù)論壇平臺(tái)，邀請(qǐng)多位知名高校專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)展“懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟研討會(huì)”，并結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)，聯(lián)合法院出臺(tái)《防范和打擊花樣著作權(quán)虛假訴訟工作方案》，共同營(yíng)造良好法治營(yíng)商環(huán)境。

同時(shí)，柯橋區(qū)檢察院結(jié)合辦案積極參與社會(huì)治理，拍攝專(zhuān)題宣傳片，深入輕紡城開(kāi)展普法宣傳，并以情況反映等形式呈報(bào)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，建議推動(dòng)花樣著作權(quán)申請(qǐng)登記全國(guó)聯(lián)網(wǎng)。該案的數(shù)字檢察監(jiān)督模型也在浙江省檢察機(jī)關(guān)依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督工作中被推廣運(yùn)用。

普法小貼士

擁有作品登記證書(shū)≠原創(chuàng)

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)是公民、法人或者非法人組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱(chēng)，著作權(quán)也稱(chēng)版權(quán)。而花樣版權(quán)則是公民、法人或者非法人組織對(duì)紡織品上所載的美術(shù)作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的俗稱(chēng)。

在這起案件中，部分市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)存在一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)：不管是復(fù)制、仿制或簡(jiǎn)單修改圖案細(xì)節(jié)的花型，還是從制版店或設(shè)計(jì)公司購(gòu)買(mǎi)的花型，只要有作品登記證書(shū)，該花樣就是其原創(chuàng)的，其就擁有著作權(quán)，別人無(wú)法再使用該花型。這種認(rèn)識(shí)是片面的。因作品登記并非法定程序，版權(quán)登記機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)的作品一般也不予實(shí)質(zhì)審查，所以作品登記證書(shū)不是賦權(quán)和確權(quán)證明，只能證明申請(qǐng)人持有該作品，并不能證明作品是申請(qǐng)人原創(chuàng)的。

紡織品花樣要獲得著作權(quán)法的保護(hù)，必須具備一個(gè)前提，即獨(dú)創(chuàng)性。國(guó)家鼓勵(lì)和支持創(chuàng)新，但并非每個(gè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)都具備創(chuàng)作能力。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)戶(hù)使用他人作品時(shí)，可以和著作權(quán)人訂立許可使用合同或者轉(zhuǎn)讓合同。

（原標(biāo)題：《輕紡商戶(hù)莫名遭遇索賠，誰(shuí)打起了花樣版權(quán)的“歪主意”？｜今晚九點(diǎn)半》）