亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

一把菜刀，兩條人命。被指控行兇的，是村民小組長鄒二儉。

此案發(fā)生在江西永修縣。2022年3月21日深夜，灘溪鎮(zhèn)下灣村村民鄒秀勤夫婦在家中臥室遇害。案發(fā)后，57歲的鄒二儉向警方投案。

(資料圖片)

12月16日，此案由九江市中級人民法院開庭審理，鄒二儉被公訴機關指控犯故意殺人罪。起訴書稱，鄒二儉因懷疑其妻子與同村的鄒秀勤長期保持不正當?shù)哪信P系，伺機報復泄恨。

死者女兒鄒海燕等人提起了附帶民事訴訟。鄒海燕稱，在村里擔任組長的鄒二儉霸占集體財產(chǎn)，案發(fā)前她父親鄒秀勤曾說過要去揭發(fā)舉報，她懷疑父母因此被報復。

在此次一審開庭時，鄒二儉稱，懷疑鄒秀勤“偷了我老婆，還到外面宣揚”，因此產(chǎn)生沖突，“我是正當防衛(wèi)，過失殺人?！惫V人則當庭指出，鄒二儉持刀入室行兇，故意殺人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。

法庭未當庭宣判。

被害人鄒秀勤夫婦生前合影。本文圖片由受訪者提供 

案發(fā)：六旬夫婦深夜遭砍殺，法醫(yī)檢見60處創(chuàng)口

被害人鄒秀勤今年66歲，妻子殷盛香比他小兩歲。子女們長年在外地，夫婦倆就在村里居住，平常做些農(nóng)活。

2022年3月22日凌晨兩點多，下灣村婦女主任徐亨花接到電話后，與其他村干部連忙趕到鄒秀勤家，發(fā)現(xiàn)鄒秀勤夫婦倒在臥室里，已經(jīng)身亡。“兩個人倒在血泊中，我哪敢仔細看，被褥都被血浸透了?！毙旌嗷ㄖ两袢孕挠杏嗉?。

案發(fā)后，與鄒秀勤同住赤崗組的鄒二儉向警方投案。

在徐亨花印象中，鄒二儉與鄒秀勤此前并未公開發(fā)生矛盾沖突，“要是有沖突的話，我們村里肯定會引起警惕，肯定會來調(diào)解。”據(jù)徐亨花介紹，大概從2015年起，鄒二儉就擔任赤崗組的村民小組長，“他說什么就是什么，個性有點強”。

案發(fā)當天得到消息后，鄒秀勤的女兒鄒海燕連夜從南昌趕回娘家，當時家門口拉起了警戒線，公安民警正在現(xiàn)場處置。因為疫情管控，鄒海燕不得不接受隔離。后來，她看到了鄒二儉家門口攝像頭拍下的視頻——那段視頻顯示，2022年3月21日晚上11點20分，鄒二儉攜帶菜刀出門，約80分鐘后才返回家中。

鄒秀勤夫婦的死因，均與“銳器損傷”導致急性大出血有關。

尸檢鑒定書顯示，鄒秀勤全身有47處創(chuàng)口，絕大多數(shù)呈現(xiàn)銳器損傷特征，其中頭面部有26處，致頭面部畸形；其下體器官缺失，創(chuàng)面符合銳器切割特征。法醫(yī)認定鄒秀勤“系被他人損傷頭面部及全身多處，致顱腦嚴重損傷合并急性大出血而死亡”。

鄒秀勤的妻子殷盛香，全身檢見13處創(chuàng)口，其死因也被認定為顱腦嚴重損傷合并急性大出血。鑒定書還記錄，現(xiàn)場提取的菜刀刃長20厘米，可以形成上述創(chuàng)口。

“我父親被砍了47刀，我母親被砍了13刀，加起來60刀。”接受澎湃新聞采訪時，鄒海燕哭道：“兇手太狠了！”

鄒秀勤夫婦遇害一案，永修縣公安局偵查終結后移送檢察機關，由九江市人民檢察院審查起訴。

起訴書顯示，檢方審查查明：鄒二儉因懷疑其妻子與同村的鄒秀勤長期保持不正當?shù)哪信P系，伺機報復泄恨。2022年3月21日23時許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍等作案工具，從家中獨自步行至鄒秀勤住處，撬門進入鄒秀勤家廚房內(nèi)，將其自帶工具放置一旁，改換成鄒秀勤家廚房內(nèi)的菜刀和撬棍。

起訴書顯示，改換了菜刀和撬棍之后，鄒二儉前往鄒秀勤的另一處住房，未搜尋到鄒秀勤，遂將西邊二樓客廳的電視機屏幕砸破，然后返回原處。他使用撬棍、餐刀，將鄒秀勤家廚房連接雜物間的木門頂起拉開，然后穿過客廳，進入鄒秀勤、殷盛香夫婦的臥室內(nèi)。

據(jù)檢方指控，進入鄒秀勤夫婦的臥室后，鄒二儉對臥床睡覺的鄒秀勤、殷盛香進行連續(xù)砍殺打砸，致使二人無法動彈。為繼續(xù)泄憤，鄒二儉用菜刀將鄒秀勤的外生殖器割下丟棄，然后逃離現(xiàn)場。返回家中后，鄒二儉在親屬勸說下?lián)艽颉?10”報警并主動投案。

尸檢鑒定通知書

庭審：被告人自辯稱“正當防衛(wèi)”，公訴人認為其對法律認識錯誤

九江市檢察院提起公訴后，2022年12月16日，九江市中級法院開庭審理此案。

受新冠疫情等因素影響，被關押在看守所的被告人鄒二儉以網(wǎng)絡視頻的形式出庭受審。

公訴人當庭宣讀了起訴書。九江市檢察院認為，被告人鄒二儉不能正確處理婚姻與生活方面的問題，為泄私憤，撬門入室，持刀棍行兇，手段殘忍，并造成兩人死亡的嚴重后果，社會影響惡劣，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；鄒二儉犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)。

公訴人宣讀了起訴書后，鄒二儉當庭表示對故意殺人的罪名有異議：“我是正當防衛(wèi)，過失殺人。”

鄒二儉稱，案發(fā)當時，在鄒秀勤夫婦的臥室內(nèi)，他與鄒秀勤發(fā)生口角和沖突。“他下床了，用腳來踢我的下體，我避了一下，我用菜刀正當防衛(wèi)，砍他……他老婆過來攻擊我，我用刀把他老婆也砍了……”鄒二儉辯稱，他沒有砍對方“幾十刀”，“只有十幾刀”。

在法庭辯論階段，公訴人指出，鄒二儉表述的正當防衛(wèi)和過失殺人，“是他對法律的錯誤認識”，“持刀入室行兇，非法侵害在前，何來的正當防衛(wèi)？其行兇時連砍幾十刀，何來的過失？”

死者女兒鄒海燕等人作為附帶民事訴訟的原告人出庭。鄒海燕認為，被告人沒有如實供述罪行，不構成自首。她提交的一份多名村民簽字按印的報告稱，鄒二儉是“村霸”，侵害集體和村民利益。鄒海燕等原告人在起訴書中寫道，鄒秀勤曾喝斥過鄒二儉的“不法行為”，并直言要進行舉報揭發(fā)，因此遭到對方報復。

“說我是村霸是不屬實的。我當組長是大家選的，我做事一是一、二是二?！蓖徶校u二儉稱并非被舉報而報復，他作案是懷疑鄒秀勤與其妻有不正當關系，不過并無實證，“他偷我老婆，還到外面宣揚我，還說我兒子是他的種。哪個男的受得了？”

鄒二儉的辯護律師稱，此案因感情糾紛引發(fā)，請法庭從輕判決。開庭前，辯護人曾申請對鄒二儉進行精神病司法鑒定。法官稱，無證據(jù)證實鄒二儉有家族精神病遺傳史，也未發(fā)現(xiàn)其存在精神異常情況，故駁回其鑒定申請。

鄒海燕等附帶民事訴訟原告人稱，鄒二儉應承擔民事賠償責任，此外因其殺人情節(jié)特別嚴重、手段極其殘忍，應“判處死刑立即執(zhí)行”。

在作最后陳述時，被告人鄒二儉向死者家屬道歉。他說，事發(fā)時“沒有辦法控制自己的情緒”，請求法庭“給我重新做人的機會”。

審判長宣布休庭前表示，鑒于本案案情重大，將由合議庭評議后再擇日宣判。