亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

在周末兩天（11月19日、20日）的新冠疫情中，連續(xù)有死亡案例的出現 —— 19日死亡1人（87歲男性），20日死亡2人（91歲女性、88歲男性）。這是這輪疫情中首次有死亡案例的通報信息。

【資料圖】

首先向3位死者表示哀悼，也對3個家庭表示真誠的慰問。雖然傳統(tǒng)上年滿80可謂“喜喪”，但這是家屬自己的態(tài)度，作為外人，我們該做的依然是哀悼和慰問，如果這個時候說些不痛不癢的話，就太沒情商了。

但在網上，從昨天開始，就充斥著兩種刺耳的聲音，一種是部分支持清零的人，看到終于有死亡案例，歡騰得好像過年一樣，似乎終于證明了自己是偉大正確的了；另外一種則是部分支持放開的人，揪著死者的年齡，有些評論甚至連“夠本”這種詞都用上了。

鑒于現在網絡上的混亂狗血狀態(tài)，我也不知道這些評論有哪些是真心表達，哪些是故意反串引戰(zhàn)。但無論是真心還是反串，我想說的是：我已經搞不清哪種更讓自己悲哀—— 是有人不幸因為疫情離去，還是我們的社會中還有某些人活蹦亂跳。

死亡是讓人悲哀的，但它是每個人都必然要經歷的一步，而且也是生存的重要意義之一 —— 正是因為有死亡這個不可避免的終點，我們才會更加珍惜活著的每一天，才會去努力去追尋自己生命的價值和意義。

具體到新冠疫情的死亡上，我們同樣需要用理性、科學的態(tài)度去看到，不能無視它，不能妖魔化，更不能去掩蓋。只有這樣，才能讓我們的防疫更加科學，才能讓更多的中國人避免因染疫出現不幸。

所以如何理性科學地看待北京這兩天死亡的3個案例呢？

死者的年齡當然是重要的因素，但我個人認為，這并不應該是最被關注的。否則就容易陷入“老人孩子500萬”的無效嘴炮互撕中。

老人并不意味著就應該被放棄，但也同樣不意味著一感染新冠就會有生命危險，在我們之前匯總的感染案例中，很多都是分享了自己家七八十歲的老人，感染之后順利康復的情況（點擊閱讀：

完整匯總600個新冠感染經歷的留言，希望可以解答你的疑慮

）。

年輕人也不意味著就可以高枕無憂，雖然絕大多數年輕人，尤其是兒童，在感染之后只有輕微甚至無癥狀居多。但也同樣有重癥或死亡的少數案例。

因此我們不能只關注年齡，僅同年齡不代表風險等同，我們必須從個案進行更具體的了解。

在昨天發(fā)布第一例死亡案例時，北京的通報并不夠詳細，語焉不詳，只說了年齡和簡略經過，因此引發(fā)了網上諸多的爭吵，很長時間都在微博熱搜第一上掛著。

值得表揚的是，今天發(fā)布的信息，北京市就吸取了教訓，對兩位死者的具體情況進行了詳盡說明。

我們看到，這兩位不幸去世的老人家，除了年齡較高外，更關鍵的問題是都有嚴重的基礎疾病 —— 一位有多年腦梗病史，遺留老年癡呆數年，生活不能自理；另一位腦梗死病史6年，前列腺癌手術史，慢性支氣管炎病史多年，長期臥床，生活不能自理。

更重要的是，在兩位的臨床診斷上，都是“新冠輕型”。根據《新冠診療方案》，輕型意味著只有輕微的臨床癥狀，沒有肺炎表現。

《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》

簡單解釋一下：這兩位死者身上，奧密克戎病毒并沒有引發(fā)嚴重的肺炎癥狀，但輕微的癥狀也造成了死亡。其實是因為兩位老人有多年病史，長期臥床。我們都知道，在這樣的情況下，身體機能肯定比較薄弱，抵抗力差，對普通人沒什么風險，甚至可能完全沒感覺的輕微感染，都可能導致嚴重的后果。

如果按照最近一段時間各省市報告的數據，重癥比例已經低于萬分之一了。但在絕大多數人身上沒有造成嚴重后果的奧密克戎，但卻導致了這兩位老人的死亡。

對于有老年癡呆、腦梗病史、癌癥手術、其他慢性病，尤其是生活不能自理的老人來說，新冠的確是有死亡威脅的。這可能是某些人熱愛的“老人孩子500萬”話術中，唯一還算有客觀依據的理由。

中華民族是尊老的民族，我當然不會認同為了經濟或者自由，就可以任由老年人去犧牲的態(tài)度。

但是，對于老年人，尤其是對于這幾例不幸去世的老年人這樣的類似情況，怎樣才可以真的保護他們呢？

我想，肯定不是喊喊口號這么簡單吧。

如果我們真的是關心老年人，尤其是那些有長期慢性疾病，嚴重健康風險的老年人，而不是把他們當做擋箭牌和借口，那我們就要認真去思考：哪些是他們所面臨的重要威脅？

首先，威脅這些有健康問題的老年人的，遠不止新冠這一種疾病，不管是他們已經長期患有的慢性疾病，還是普通感冒、流感，或者細菌感染，都有可能導致嚴重的后果，甚至死亡。

就拿很多人看不起的流感來說，在這兩天死亡數據的熱搜新聞評論區(qū)，看到好幾個人拿“流感一年才死幾個人”作為證據，這種人不是蠢，就是蠢，或者還是蠢。

流感之所以在死亡記錄中的數字很低，原因很簡單：我們不測流感核酸，所以除了極少數情況下，我們根本不知道死者是不是感染了流感。

而流感每年造成的死亡，絕對不是幾個人。根據我國官方流感疫苗技術指南中的說明：按照2010和2014年2個流感季的統(tǒng)計，全國平均每年有8.8萬人，因為流感引發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病超額死亡。其中風險最高的就是60歲以上的老人，老年人因流感死亡的人數，占全人群的80%，死亡率比其他年齡段高20多倍，每10萬老年人口，每年超額死亡是38.5人。

而這幾年我國的老齡化速度加快，按照2021年末的數字，我國有2.67億60歲以上的老年人，如果按照38.5/10萬人年的超額死亡率計算，也就是說，如今可能每年有10.3萬老年人因流感而死。

《中國流感疫苗預防接種技術指南（2022-2023）》

如果真的因為這3例輕微感染就過世的老年人而高喊“保護老人孩子”的話，那是不是先請這些熱愛喊口號的人，先改變一下自己天天輕視流感的錯誤觀點呢？

這當然不是說要天天做流感核酸檢測，或者流感季節(jié)直接“靜默”（千萬別）。而是要明白，老年人所面臨的疾病威脅遠遠不是一個新冠。無論是感冒流感，還是慢性疾病，當然還有癌癥或者突發(fā)的其他腦梗、心梗等等，這些對老年人都是重大的威脅。

如果我們是真的在意老人，就不能眼里只有某一種疾病。而要做到最重要的一點，就是確保老年人能隨時、及時的獲得醫(yī)療支持。不會在需要看病的時候不能出門，或者日常去的醫(yī)院經常停診，拿不到自己需要天天吃的各種藥物，無法定期就診、檢查、手術等等。

而在過去很多地方都有多類似的情況，因為“保護老人”，在防疫的時候，卻不許老人出門，甚至關閉醫(yī)院門急診。即便這些措施減少了老年人染疫的風險，但在其他方面對老年人的生命健康造成的風險，就不需要“保護老人”了么？

至于因為飲食導致的營養(yǎng)問題，一旦隔離無法得到家人的看護，以及其他方方面面帶來的問題，同樣需要考慮進去—— 如果我們因為要為老人著想而防疫，就請真的為老人全面著想。不能一邊拿他們當口號，一邊讓他們做犧牲。

在20條中，的確有涉及到如何更加保護重點人群的內容。我們真的很期待這些措施真的落實下去，至少讓我們的防疫真的做到保護了老年人。

最后，我們認為：完全無視奧密克戎病毒的威脅，覺得死不了人；和惡意夸大病毒的危害，同樣都是錯誤的。

只要奧密克戎病毒依舊會對部分人造成威脅，新冠就依舊是一種傳染疾病。即便奧密克戎比原始病毒株或者德爾塔的死亡率低很多，也并不是零。所以北京出現死亡案例并不是需要很意外。畢竟對于向這三個案例中的常年臥床，不能自理的老年人，即便只是輕微感染癥狀就可能導致死亡。

相反，更令人不解的可能是，為什么這段時間，很多地方感染人數遠高于北京，卻沒有任何死亡案例。要知道去年中國全人口死亡率是每年7.18‰，按1周康復的話，也有萬分之1.4的死亡率，但在過去一段時間，感染人數并不少，卻沒有什么死亡案例出現。

有可能是其他各省市對于老年人和其他重點人群保護得很好，所以壓低了死亡率，這就需要北京好好學習一下。但也有可能是其他的原因，比如各地方對死亡數據統(tǒng)計的標準不同，甚至一些更特別的理由。如果是這樣的話，那就和前天所說的“無癥狀感染數”一樣，我也看不懂了。