亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

揚州市廣陵區(qū)檢察院近日提起公訴的一起招搖撞騙案中，曾在浙江橫店打拼多年的被告人胡某“戲精上身”，通過網(wǎng)絡(luò)將自己包裝成了一位文化領(lǐng)域的“大領(lǐng)導(dǎo)”。一些劇組和影視公司信以為真，紛紛邀請他參加開機儀式，還邀請他前往地方考察投資。這一路上，胡某騙吃騙喝，“吃拿卡要”一樣不少。

夢終會醒。胡某近日已因招搖撞騙罪獲刑。澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，冒充國家工作人員的行騙案件近年并不少見。行騙者往往通過精心策劃取得被害人充分信任，隨后開始一步步騙財騙色，直到被害者幡然醒悟。

本案中，胡某除了虛構(gòu)自我介紹，為了取信于人，他還在某些門戶網(wǎng)站虛構(gòu)并發(fā)布了“省級政府”關(guān)于自己的“任命公告”，以及其主持“召開集團會議”的虛假文章。

行騙者是利用了被害者何等心理，一步步破防的？事實上，職務(wù)只是外殼，行騙者所冒充的內(nèi)核是權(quán)力。有評論文章認為，一方面要將權(quán)力關(guān)進制度的“籠子”，消除權(quán)力尋租的空間；另一方面，群眾也要擦亮雙眼，摒棄對特權(quán)的迷信，不搞旁門左道，冒充官員的行騙者們自然也就沒了立足之地。

據(jù)揚州網(wǎng)報道，胡某曾是一名劇團演員，后來前往浙江橫店打拼。由于經(jīng)常被調(diào)侃“長得像領(lǐng)導(dǎo)”，胡某后來充分發(fā)揮了自己的“領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)”。

他先是在網(wǎng)上聯(lián)系了中介，花4800元請人幫忙制作了一條關(guān)于胡某的百科詞條，還托人在不同的商業(yè)門戶網(wǎng)站上發(fā)布了任命公告、集團會議等虛假信息。澎湃新聞注意到，

快懂百科有關(guān)胡某的詞條，系虛假信息。

在胡某的快懂百科介紹中，作為“80后”的胡某現(xiàn)任“XX省人民政府行政處處長，XX省文化廣電傳媒集團黨委書記、執(zhí)行董事、董事長”，他還將自己包裝成名校學(xué)歷——XX戲劇學(xué)院本科畢業(yè)，XX大學(xué)人文社會學(xué)院馬克思主義理論與思想政治教育專業(yè)在職研究生學(xué)歷。該詞條還顯示胡某于2020年11月任“XX省文化和旅游廳一級巡視員”。

某網(wǎng)某地方頻道上有關(guān)胡某任職的虛假信息。

某門戶網(wǎng)站上，有一篇關(guān)于胡某作為主要領(lǐng)導(dǎo)主持召開所謂“XX省文化廣電傳媒集團”會議的文章。而在另一個門戶網(wǎng)站的XX頻道上，則有一份虛假的“關(guān)于XX省人民政府任命胡某為人民政府行政處處長的公告”，其個人介紹和所謂簡歷，和上述關(guān)于胡某的快懂百科詞條一致。

這些詞條介紹可謂漏洞百出。經(jīng)澎湃新聞查證，現(xiàn)實中沒有“XX省人民政府行政處”這一說法，也并沒有所謂的“XX省文化廣電傳媒集團”，XX省文旅廳也并沒有名為胡某的一級巡視員。相關(guān)起訴書顯示，

值得注意的是，

然而，還是有人被胡某的把戲蒙蔽。澎湃新聞從相關(guān)起訴書獲悉，被害人何某某、杜某某均把胡某當成了大領(lǐng)導(dǎo)，邀請胡某為相關(guān)劇本、電影投資，胡某也以組建劇組、實地考察等為理由向被害人索要了上萬元錢財和玉器。被害人文某某，一開始對胡某的領(lǐng)導(dǎo)身份也是深信不疑，曾購買咖啡100杯、香煙5條，讓胡某在浙江橫店影視城用于劇組探班。

據(jù)揚州網(wǎng)報道，胡某還曾向被害人夸下?？?，“我會帶著6000萬元的資金還有大明星來投資你的電影，放心吧?！痹摫缓θ艘苍鴳岩蛇^胡某的身份，

2021年5月，公安機關(guān)對胡某涉嫌招搖撞騙一案立案偵查。經(jīng)審查后認定，2020年11月至2021年1月，犯罪嫌疑人胡某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息，并在社交軟件虛構(gòu)虛假身份。2021年2月至6月，胡某冒充上述官員身份，結(jié)識被害人并牟取非法利益。

今年3月17日揚州網(wǎng)報道稱，揚州廣陵區(qū)法院以招搖撞騙罪對胡某判處有期徒刑3年。

澎湃新聞檢索中國檢察網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，近年來，冒充國家工作人員的行騙案例不在少數(shù)。犯罪嫌疑人往往不會冒充高級別官員，相反，

比如，自行購買警服冒充人民警察“抓嫖”“抓黑車”，對被害人進行敲詐勒索，最終被繩之以法的；江西某縣，被告人冒充縣房管局工作人員，以自己手頭有公租房、廉租房的指標并可以幫人申領(lǐng)公租房、廉租房為由，騙取他人錢財；黑龍江某基層檢察院于2021年11月發(fā)布的一則起訴書顯示，被告人冒充某檢察院監(jiān)督處副處長，虛構(gòu)可以為被害人以低價格購買到法院拍賣的房產(chǎn)，騙取錢財。

還有，廣東某基層檢察院起訴書顯示，被告人冒充當?shù)丨h(huán)保局工作人員，和當?shù)匾患覍冶痪用裢对V排放工業(yè)廢氣的公司老板取得聯(lián)系，公司老板遂請其幫忙私下處理居民投訴，并轉(zhuǎn)賬1萬元作為答謝。被告人答應(yīng)后一個月，便在網(wǎng)上對該公司進行投訴，公司老板于是找被告人幫忙，被告人以需要打點為由再次索要2.5萬元“茶水費”，后來被識破。

但正如上文所提到的胡某，此類冒充的職務(wù)往往不清晰甚至不存在。

貴州某檢察院起訴書顯示，2020年，貴州某公司老板經(jīng)朋友介紹認識了自稱“國家文旅部主任”的李某某（實為無業(yè)人員），請李某某幫助爭取國家政策。隨后，“國家文旅部李某某主任”帶人前去“考察指導(dǎo)”，接受款待，后被識破。

而除了冒充官員進行“線下詐騙”，

此類手法更為簡易，甚至可以“批量操作”。

海南省某檢察院2021年的一份起訴書顯示，被告人在網(wǎng)上檢索三亞市政府相關(guān)工作人員信息后，以三亞市委書記的名義聯(lián)系了某工作人員，要求該工作人員為其支付酒店房費，被識破后迅速刪除微信。此前，被告人就曾冒充黑龍江綏芬河市委書記，聯(lián)系市政府機關(guān)工作人員，要求幫其支付出差房費未遂。

不難發(fā)現(xiàn)，

多地警方也曾發(fā)出提醒，

對方會以各種原因要錢，要求轉(zhuǎn)賬匯款時尤其要提高警惕，核實對方身份，不能盲目轉(zhuǎn)賬，“不理不信不轉(zhuǎn)賬。”

冒充官員行騙并不是新鮮事，但為何總是有人上當？人民網(wǎng)理論頻道2017年發(fā)布的一則評論文章指出，這些騙子的行騙手段其實并不高明，明眼人一看就能識破，可問題在于，受騙群眾往往都陷入了走后門、拉關(guān)系等思想泥潭，使得他們不能及時地識別出騙子的“廬山真面目”。

評論指出，

“在部分人看來，總認為官員手中有權(quán)，只要官員肯幫助自己，自己花點‘好處費’就能讓官員越過規(guī)矩越過法律，實現(xiàn)自己的訴求，但實際的情況遠非如此，尤其是在十八大中央強力正風反腐之后?！蔽恼轮赋?，制度的約束和監(jiān)管大大壓縮了權(quán)力任性的空間，但部分人對官員和權(quán)力的認識沒有更新，依然存在“上頭有人好辦事”的認識誤區(qū)。

文章表示，第一，群眾要摒除走后門、拉關(guān)系、走捷徑、貪便宜的思想；第二，群眾的觀念要與時俱進，不能迷信官員和權(quán)力，要把按規(guī)矩辦事牢記在心；第三，群眾要善于借助網(wǎng)絡(luò)和政務(wù)信息等，核實可疑官員的身份。只有群眾練就了防騙的“火眼金睛”，冒充官員行騙的騙子，才會無處遁形。

紅網(wǎng)2018年發(fā)布的一篇文章也認為，有些人總想利用旁門左道升學(xué)辦事，想跟領(lǐng)導(dǎo)“攀關(guān)系”，而這些被騙的人正是拜倒在了“權(quán)力”之下，盲目的相信使得騙局步步深入。不少人的潛意識里，“官”代表著權(quán)力，能夠幫助其實現(xiàn)“發(fā)財夢”“升學(xué)夢”，自作聰明地以為抱上了“大樹”，誰知卻是聰明反被聰明誤。

同時，掌權(quán)者的權(quán)力過于集中也給權(quán)力尋租帶來了空間。文章認為，長此以往，有關(guān)部門的公信力會下降，民眾大都寄希望于“潛規(guī)則”辦事，這就給騙子冒充官員行騙留下了足夠的空間。

還有一個重要原因就是，官員信息公開得不充分、不到位。很多時候，騙子正是利用了這些清晰度不夠高的信息修飾自己的身份，編出一套套故事，把被騙者忽悠得雨里霧里卻又無法核實。

如何破解冒充官員行騙的現(xiàn)象？文章認為，一方面要高高舉起法律的利劍，將權(quán)力關(guān)進制度的“籠子”，消除權(quán)力尋租的空間；另一方面，群眾要擦亮雙眼，摒棄對特權(quán)的迷信，不要想著走什么捷徑，不搞旁門左道，冒充官員的“騙子”便也沒有了立足之地。