亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

?
投資 干貨 消費 評論 學(xué)院 滾動
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
網(wǎng)購“寵物貓”不符合約定,法院支持買家“退一賠三”主張
發(fā)布日期: 2022-03-15 14:09:08 來源: 澎湃新聞

浙江溫州的林先生花近萬元網(wǎng)購一只貓用于配種,但收到的貓卻像流浪貓,且賣家一再拖延退換貨。近日,溫州鹿城區(qū)法院一審宣判該起買賣糾紛案,支持林先生要求賣家“退一賠三”的主張。

2021年8月21日,林先生為了給家養(yǎng)的貓配種,在某二手網(wǎng)絡(luò)交易平臺發(fā)布求購“長毛金漸層12色種公貓”的信息。位于福建的張某看到消息后聯(lián)系林先生,表示有其需要的貓只。雙方添加微信后協(xié)商購貓事宜。經(jīng)多次協(xié)商,次日雙方確定寵物貓的具體色號、價格等內(nèi)容。林先生反復(fù)強調(diào)自己求購的貓只是“12色”,張某將林先生所購寵物貓的相關(guān)視頻發(fā)送給他確認(rèn)后,林先生向張某微信支付500元作為定金。張某多次保證寵物貓會符合林先生要求,并稱其與該寵物貓養(yǎng)戶己合作兩年,如有問題可以直接找他。

去年8月24日,雙方通過微信聊天達成電子《購貓協(xié)議》,確定購買貓只的細(xì)節(jié),價格為9500元,費用包含疫苗、體內(nèi)外驅(qū)蟲、運輸費用。賣家張某承諾使用航空托運、三天內(nèi)發(fā)貨、發(fā)現(xiàn)有任何外形不符或疾病買家可無條件退回,退還費用。

雙方微信協(xié)商截圖

“本以電子版方式成立,即雙方簽字互相發(fā)送本合同電子版立即生效具有同等法律效力?!绷窒壬蛷埬呈褂梦⑿拧扒枚ā焙贤?。

訂立合同后,賣家主張林先生須先在二手網(wǎng)絡(luò)交易平臺支付剩余9000元并確認(rèn)收貨才能“發(fā)貨”。林先生答應(yīng)賣家并付款并確認(rèn)。不料點了“確認(rèn)”后,賣家態(tài)度變了??者\一再拖延,后被改為陸運,約定的三天內(nèi)發(fā)貨,林先生等到貓時,已是合同簽訂后的第五天。

“這只貓品相差,衛(wèi)生條件不好,有明顯異味,還有跳蚤?!绷窒壬鲝埰涫盏降呢埾袷恰傲骼素垺保袌鰞r可能只值100元,與賣家張某承諾及拍視頻確認(rèn)的貓不符。林先生將接收的寵物貓拍攝視頻發(fā)送張某,要求退貨退款。

賣家張某解釋的理由是:“那邊(養(yǎng)戶)貨弄錯了,也不是我想看到的?!彪S后以“會換回的”“明天拍視頻給你”等理由拖延。

此后雙方因退換貓、退還購貓款等事宜意見不一,產(chǎn)生訴爭。林先生將賣家張某起訴至鹿城區(qū)法院,主張解除合同、“退一賠三”、賠償運輸費用及寄養(yǎng)費用等合計4萬余元。

賣家張某未答辯。

鹿城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,林先生通過微信向張某購買寵物貓并支付貨款,雙方之間成立買賣合同關(guān)系。依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力,各方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,依照合同約定全面履行義務(wù)、合理行使權(quán)利。

張某在二手網(wǎng)絡(luò)交易平臺有多次出售寵物貓的記錄,其與林先生交易過程中聲稱其出售的貓只是從其他養(yǎng)戶處所得,已與養(yǎng)戶合作多年,可以證明張某經(jīng)常性從事寵物貓交易,

可以認(rèn)定為經(jīng)營者。

達成交易時,張某在微信和購貓協(xié)議中多次承諾林先生所購寵物貓只和其發(fā)送的視頻一致。在寵物貓交付過程中,張某在交付方式和交付時間上,多次違反承諾,最終交付給林先生的寵物貓與其提供的視頻存在明顯差異,與雙方約定的顯然并非同一只寵物貓。雙方協(xié)商換貨過程中,林先生質(zhì)疑張某并無承諾的寵物貓,張某多次承諾會發(fā)送視頻給林先生查看,之后也未兌現(xiàn)承諾,未向林先生證明其有約定的寵物貓。綜合雙方合同訂立、發(fā)貨方式、發(fā)貨時間以及出現(xiàn)貨不對板后張某未提供原物證據(jù),向林先生交付明顯與約定不符的寵物貓,其行為明顯有悖誠信,

其行為已構(gòu)成欺詐。

林先生要求撤銷其與張某簽訂的購貓協(xié)議以及要求退還購貓款9500元并按照購貓款的三倍進行賠償?shù)脑V訟請求,于法有據(jù),法院予以支持。

此外,法院認(rèn)為林先生應(yīng)當(dāng)將接收的寵物貓退還張某。由此產(chǎn)生的返還寵物貓的運費、寄養(yǎng)費用均因張某違約行為造成,是客觀需要支付的必要費用,酌情認(rèn)定兩項費用合計3500元。

綜上,法院判決撤銷雙方訂立的電子協(xié)議,張某需向林先生支付合計4萬余元款項。

關(guān)鍵詞:
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?