亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

桌游賣家售賣的codenames游戲商品。

對于桌游愛好者來說，知名聚會類游戲“CODENAMES”（中文譯名：行動代號）并不陌生。該游戲由捷克CGE公司推出，而在國內(nèi)，已有人將““CODENAMES”搶注成商標(biāo)，并批量起訴桌游賣家，索取高額賠償金。

近日，經(jīng)過一年多的訴訟，“CODENAMES”商標(biāo)案終于塵埃落定：浙江省三級法院先后一致認(rèn)定，原告耿某搶注商標(biāo)、試圖借用司法資源謀取不當(dāng)利益的行為，擾亂市場正當(dāng)秩序，系權(quán)利濫用，不予支持。

耿某用來起訴牟利的商標(biāo)被商標(biāo)局宣告無效。

法院的判決顯示，耿某自2016年起在國內(nèi)申請注冊大量其他國外桌面游戲名稱的商標(biāo)，其中多個注冊商標(biāo)被駁回申請、不予受理、無效宣告或處于異議中，其不但自己生產(chǎn)侵犯國外品牌知識產(chǎn)權(quán)的桌游產(chǎn)品，還對生產(chǎn)、銷售相關(guān)游戲產(chǎn)品的國內(nèi)商家發(fā)起惡意知產(chǎn)維權(quán)，損害社會公共利益和營商環(huán)境。

這是行政、司法機關(guān)近年打擊商標(biāo)惡意搶注、牟利等亂象的典型案例之一。中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，自2020年11月以來，耿某提起起訴的商標(biāo)侵權(quán)案件至少15起撤回起訴。

澎湃新聞此前報道，除了搶注國外品牌，用于描述商品的通用詞、關(guān)鍵字及網(wǎng)紅、熱詞被大量搶注或申請商標(biāo)，近年呈現(xiàn)一種病態(tài)式的跟風(fēng)現(xiàn)象，轉(zhuǎn)賣、倒賣及通過惡意投訴、起訴牟利導(dǎo)致商標(biāo)市場失序，甚至引發(fā)敲詐勒索等社會問題。專家建議當(dāng)事人積極維權(quán)，激活法律對惡意訴訟者的懲罰機制。

杭州中院二審判決認(rèn)定，耿某于2017年8月11日向商標(biāo)局申請注冊“CODENAMES”商標(biāo)，并于2018年12月7日注冊成功，該商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項目為第28類：視頻游戲操縱桿、游戲器具、室內(nèi)游戲玩具、紙牌、撲克牌等。2019年四五月份，耿某便委托代理人針對李小強（化名）銷售該桌游的網(wǎng)店進行取證。

“這個人一開始對我進行投訴，我問他能不能撤銷投訴，但對方態(tài)度蠻橫，就是要錢，撤訴一萬元起價?！崩钚娀貞浾f，他感到蹊蹺，以為是騙子，于是沒怎么搭理。耿某隨后將其起訴到杭州市濱江區(qū)法院，“一共起訴了3個案件，索賠20多萬元，其中，以CODENAMES商標(biāo)侵權(quán)為由索賠12萬元”。

李小強及其律師認(rèn)為，早在2015年，案外人CzechGamesEdition公司(以下簡稱CGE公司)就已推出桌游CODENAMES(行動代號)，并且該游戲在2016年獲得了德國年度游戲大獎(簡稱SDJ，是世界上最有影響力的桌游獎)，耿某將游戲名稱“CODENAMES”作為商標(biāo)在國內(nèi)搶先注冊，并發(fā)起大量知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動以謀取不正當(dāng)利益，其主觀惡意明顯。

在應(yīng)訴過程中，李小強及其律師還發(fā)現(xiàn)，耿某及其參與經(jīng)營的公司、父母、岳母等自2003年以來在國內(nèi)試圖搶注大量國外享有知名度的游戲的同名商標(biāo)，數(shù)量合計超過500個；且耿某非以使用為目的囤積的近78個商標(biāo)中，有30個商標(biāo)或被國家商標(biāo)局駁回或被各權(quán)利人提異議、申請宣告無效。

杭州市濱江區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》第七條規(guī)定：“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！北景钢泄⒛持鲝埖纳虡?biāo)“CODENAMES”中英文部分與CGE公司Codenames桌面游戲名稱完全相同，商標(biāo)注冊時間晚于Codenames桌面游戲首次公開發(fā)售時間，明顯具有攀附CGE公司Codenames桌面游戲知名度的故意；其次，耿某自2016年起在國內(nèi)申請注冊大量的其他國外桌面游戲名稱的商標(biāo)，其中多個注冊商標(biāo)被駁回申請、不予受理、無效宣告或處于異議中。由此可見，其注冊類似大量的桌面游戲名稱商標(biāo)并非出于通過誠實勞動創(chuàng)造和積累自身商標(biāo)獨立價值的目的，而是直接使用國外桌游名稱或商標(biāo)以壟斷相關(guān)商標(biāo)在國內(nèi)的權(quán)利。這種試圖不勞而獲、有違公平競爭原則的行為不應(yīng)予以鼓勵。

一審法院還查明，耿某利用商標(biāo)禁用權(quán)及損害賠償制度，作為原告以類似情況針對桌面游戲產(chǎn)品賣家共提起十幾起侵權(quán)訴訟，主觀惡意明顯?！霸噲D借用司法資源謀取不當(dāng)利益的行為，屬于權(quán)利濫用，依法不予保護”。一審判決遂駁回耿某訴訟請求。

耿某不服上訴。2021年5月26日，杭州市中級人民法院二審再次確認(rèn)耿某注冊商標(biāo)并試圖通過訴訟獲取不正當(dāng)利益，判決“駁回上訴，維持原判”。2021年12月17日，浙江高院又裁定駁回耿某的再審申請。

浙江高院認(rèn)為，在涉案商標(biāo)并非善意取得和行使的前提下，即使耿某對涉案商標(biāo)進行了實際使用，亦難以彌補其行為合法性方面的缺陷，故對耿某的涉案商標(biāo)權(quán)不予保護，并無不當(dāng)。

“這一裁判結(jié)果充分說明，法院對惡意商標(biāo)注冊人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的審查力度不斷加強，對商標(biāo)取得、使用具有不正當(dāng)性的商標(biāo)權(quán)人提起的侵權(quán)主張不予支持，體現(xiàn)了誠實信用原則的價值引導(dǎo)作用?！北本┦兄新劊ㄩL沙）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)與娛樂法律師劉凱說。

“耿某作為同業(yè)競爭者，知曉且應(yīng)當(dāng)知曉該款游戲的存在，卻不采取合理避讓措施，反而將游戲名稱CODENAMES作為商標(biāo)在國內(nèi)搶先注冊，并發(fā)起大量知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動以謀取不正當(dāng)利益，太壞了?！倍嗝圪u桌游的商家告訴澎湃新聞，耿某發(fā)起訴訟的還有其他多個商標(biāo)，其中單個商家被起訴的案件多的就有十幾起，“不過，隨著涉訴商標(biāo)被商標(biāo)局宣告無效，這些案件目前都撤訴了”。

澎湃新聞查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自2020年11月至今，耿某起訴的商標(biāo)侵權(quán)案件已至少15起公開撤訴。

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)公開的評審文書，上述“CODENAMES”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局商評委審查，已于2021年10月15日裁定宣告無效。商評委認(rèn)為，耿某還在第16類、第28類、第35類、第41類等商品及服務(wù)類別上注冊申請了“WHAT DO YOU MEME”、“BEARS VS BABIES及圖”、“WATCH YA"MOUTH”、“UNSTABLE UNICORNS及圖”、“FUN　EMPLOYED”等70余件商標(biāo)，其中多個商標(biāo)因申請人申請注冊該商標(biāo)的行為具有摹仿、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則，已被決定不予注冊。

商標(biāo)局認(rèn)為耿某上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，“CODENAMES”商標(biāo)的申請注冊屬“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”，決定對該商標(biāo)裁定予以無效宣告。

另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的多份判決，耿某曾為法定代表人的義烏旭陽電子商務(wù)有限公司（2019年5月變更法定代表人為王某）曾就其注冊的第18205465號“PIEFACE!”商標(biāo)發(fā)起多起訴訟，2019年4月，義烏市法院判決4個公司每家賠償義烏旭陽公司1.5萬元。

而就在法院訴訟的期間，“Pie Face”系列商標(biāo)的所有人“格雷厄姆保羅桑頓”已于2018年7月18日以義烏旭陽公司“構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)”，向中國商標(biāo)局提出無效宣告請求。

中國商標(biāo)局官網(wǎng)公布的評審文書顯示，“PIEFACE!”商標(biāo)于2019年8月16日被予以無效宣告。

公開數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，我國有效注冊商標(biāo)量已超3000萬件，連續(xù)多年位居世界第一，是名副其實的商標(biāo)大國。當(dāng)前，在國家強化知識產(chǎn)權(quán)保護，卻也出現(xiàn)了灰色的一面。近年來，一些“知產(chǎn)流氓”惡意搶注、囤積商標(biāo)進行牟利，把維權(quán)當(dāng)成“生意”，轉(zhuǎn)賣、倒賣及通過批量投訴、訴訟牟利，其中不乏過度索要授權(quán)費、坑蒙拐騙，甚至敲詐勒索等社會問題存在。

值得關(guān)注的是，此類現(xiàn)象在平臺經(jīng)濟的語境下已呈現(xiàn)出新的樣態(tài)，“知產(chǎn)流氓”通過搶注各平臺上被用于描述商品的關(guān)鍵字、網(wǎng)絡(luò)熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字（姓名、花名、藝名），然后向平臺進行商標(biāo)侵權(quán)投訴，由于網(wǎng)絡(luò)平臺前所未有的規(guī)模效應(yīng)，搶注者往往不只針對單一的商家或者產(chǎn)品，而是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益，嚴(yán)重破壞商業(yè)秩序。

劉凱律師認(rèn)為，利用商標(biāo)非法謀利亂象存在的一個原因是，法律對惡意提起商標(biāo)訴訟當(dāng)事人的懲罰機制很少被激活。

“我國商標(biāo)法第六十八條明確規(guī)定，對惡意申請商標(biāo)注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。但在司法實踐中，很少看到法院對惡意提起商標(biāo)訴訟的當(dāng)事人進行處罰?！眲P建議，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)積極維權(quán)，追究惡意申請商標(biāo)注冊及惡意投訴者的法律責(zé)任。因為我國現(xiàn)行的商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法、電子商務(wù)法等法律均有相關(guān)的救濟條款，當(dāng)事人應(yīng)注意固定及保存相關(guān)證據(jù)，拿起法律武器反擊惡意申請商標(biāo)注冊及惡意投訴人。

澎湃新聞注意到，2020年以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)局曾多次發(fā)文，要求嚴(yán)打商標(biāo)惡意注冊，并發(fā)布《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動方案》，決定自2021年3月起，集中開展打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動，助力營造良好創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

2022年1月24日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在官網(wǎng)最新公布的《全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作方案的通知》，要求全面提高知識產(chǎn)權(quán)保護效果，持續(xù)對群眾反映強烈、社會輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點領(lǐng)域和區(qū)域，重拳出擊、整治到底、震懾到位。

通知要求，持續(xù)打擊非正常專利申請和惡意商標(biāo)注冊行為，“持續(xù)嚴(yán)格規(guī)范專利、商標(biāo)申請行為，嚴(yán)厲打擊非正常專利申請和惡意商標(biāo)注冊行為，提高發(fā)現(xiàn)和打擊非正常申請的精準(zhǔn)度”，“建立重點監(jiān)控名單，嚴(yán)防非正常申請外溢造成國際影響”，“及時處置上級交辦的惡意商標(biāo)注冊等違法行為線索”。