亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

封面新聞記者 茍春

四年前轉(zhuǎn)載了一篇公眾號推文，卻在四年后因為推文里的圖片被告上法庭。這是不是原告的“碰瓷維權(quán)”行為？

最近，北京的張明（化名）稱自己疑似陷入長沙某公司釣魚牟利的陷阱。他說，自己2017年轉(zhuǎn)載了一篇公眾號推文，卻在不久前因為推文里的圖片，被該公司告上了法庭，并要求索賠35000元。經(jīng)過審理后，賠償該公司8000元。

面對記者，張明講出了自己的疑惑。為什么作品最開始并沒有標注不能轉(zhuǎn)載，卻在４年后的現(xiàn)在被找出來并將自己告上法庭？這會不會是原告釣魚牟利的手段？對此，封面新聞記者進行了調(diào)查。

不久前，張明接到了來自當?shù)胤ㄔ旱亩绦?，被告知自己被長沙某公司起訴，并要求賠償35000元。而為何會被起訴？張明說，是因為2017年自己的公眾號轉(zhuǎn)載了一篇推文，而原告長沙某公司有推文里圖片的著作權(quán)。鄭先生表示，本就是覺得有趣，順手轉(zhuǎn)載，卻沒想到最近因此被告上了法庭。

有類似情況的并不是張明一人，天津的劉杰（化名）告訴記者，自己同樣是因為2018年轉(zhuǎn)載的一篇公眾號推文被起訴。劉杰說，2018年是創(chuàng)業(yè)初期，當時團隊轉(zhuǎn)載這篇文章并不是用于盈利，但沒想到在今年上半年卻接到了來自法院的通知。

記者在天眼查搜索發(fā)現(xiàn)，起訴他們的這家公司于2020年3月3日成立。截至11月3日，天眼查顯示該公司開庭公告為799條，其中以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”等為案由，作為原告起訴791起；參與法律訴訟508件，其中作為原告參與367件。

11月3日，封面新聞記者致電該公司法人代表，多次撥打均無人接聽。隨后，記者撥通了該公司一位代理律師的電話，該律師表示，暫不便接受采訪。

據(jù)張明提供的資料顯示，他們轉(zhuǎn)載文章內(nèi)使用了多張畫作，而作者將這些作品的著作權(quán)賣給了該公司。故該公司起訴多家使用或者轉(zhuǎn)載過該作品的公眾號主體。

但張明也因此存疑，這家公司疑似購買作品著作權(quán)四處起訴轉(zhuǎn)載公眾號的主體牟利，這樣的牟利方法是否合理？這是不是屬于“碰瓷式維權(quán)”？

對此，記者聯(lián)系了太琨律創(chuàng)始合伙人朱界平律師，他告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十六條的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當同著作權(quán)人訂立許可使用合同。未經(jīng)著作權(quán)人同意，使用他人著作權(quán)的行為就可能構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)利的侵害。

他說，“著作權(quán)人為了保護自身的合法權(quán)益，提起訴訟是一種正當?shù)膶ψ陨頇?quán)利保護的方式。權(quán)利人的權(quán)利如果是合法的，法律上就應(yīng)該得到保護?！?/p>

記者搜索發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)應(yīng)為作品發(fā)表時開始生效，即著作權(quán)人行使其作品的發(fā)表權(quán)（即決定作品是否公之于眾的權(quán)利）時開始生效。

朱界平告訴記者，著作權(quán)法的設(shè)立本就是為了鼓勵大眾積極創(chuàng)作，既然該公司已經(jīng)購買了作品的著作權(quán)，不管時間過去多久，都有權(quán)利對轉(zhuǎn)載、引用作品的人追責。對于這家公司的這種經(jīng)營模式，朱界平表示，這是一種合理的商業(yè)行為，不存在所謂的“碰瓷維權(quán)”。

朱界平提醒，為避免對著作權(quán)人權(quán)利的侵害，也避免自己吃上官司，使用他人作品應(yīng)當同著作權(quán)人訂立許可使用合同。

但也有特殊情況，朱界平介紹，為個人學習、研究或者欣賞；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題；為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中引用等情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。