亚洲精品无码AⅤ片青青在线观看_国产在线播放不卡一区二区三区_无码中文字幕视频一区二区三区_久久夜色精品亚洲av三区_国产综合欧美无毒不卡怡红院

一個從天而降的玻璃瓶，正好砸中樓下經(jīng)過的楊剛(化名)的頭部，導(dǎo)致其顱骨骨折、腦震蕩……

5月26日，記者從成都高新法院獲悉，這起高空拋物危害公共安全案近日公開宣判，被告鄧某以故意傷害罪被判有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。

案情

玻璃瓶“從天而降”傷人

47歲的楊剛(化名)是成都高新西園某公司職員，內(nèi)江人，住在高新區(qū)青年公寓。

2020年6月11日傍晚六點半，楊剛和往常一樣，走出公寓準備去上夜班。剛走出公寓后門沒多遠，他聽到頭頂上方有東西掉落的聲音，這東西與金屬碰撞，發(fā)出“乒乒乓乓”的響聲。還沒來得及抬頭看，他就感覺頭部左側(cè)挨了重重一擊，腦袋瞬間“嗡”的一下。他抬起左手摸了摸頭部，血順著頭發(fā)、額頭流了下來。

楊剛使勁睜大眼睛，忍著頭部劇烈的疼痛，又踉踉蹌蹌向前走了幾步，然后試著蹲下用右手扶地，想坐下來呼救。這時候，路邊的商家看到他受傷流血，圍了過來，“糟了，糟了，有人遭砸到了!”有人撥打了報警電話。

成都高新西園派出所民警接警抵達現(xiàn)場，楊剛已被救護車拉走救治，現(xiàn)場除了一堆浸有血跡的紙巾外，還有一些玻璃瓶碎片。

偵查

排查超市鎖定玻璃瓶購買者

楊剛所住的青年公寓是一棟二十幾層樓高的大樓，每層有二十幾間房，每間房至少住4人，最多住8人。

民警估摸著，調(diào)查過程可能會十分困難。周邊的商家、員工也紛紛向民警陳述他們的所見所聞，但多數(shù)都不是直接目擊者。

有效的信息是：受害人楊剛獨自走在青年公寓五號苑7棟外圍人行道上，被樓上掉下的玻璃瓶砸傷了頭部。

隨即，民警開始對案發(fā)現(xiàn)場旁的公寓樓所有有嫌疑的宿舍進行走訪，詢問排查可疑情況?？墒?，民警排查了幾層樓后發(fā)現(xiàn)，宿舍內(nèi)的員工之間基本都不是很熟悉，且白班和夜班倒班，員工相互之間也不關(guān)注個人生活習慣及個人所有的生活用品。

排查這條路走不通，怎么辦?破碎的玻璃瓶上殘留的商標“張飛牌牛肉醬”成為了關(guān)鍵線索。于是，民警再次對公寓周邊所有超市、商店進行走訪，排查調(diào)取該品牌牛肉醬銷售情況以及視頻監(jiān)控。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公寓周邊沒有一家超市、商店售賣該品牌的牛肉醬。

后來，民警在排查到某商場負一樓一大型超市時，發(fā)現(xiàn)該超市有售這種牛肉醬。民警向超市管理人員說明情況后，超市組織人員對該牛肉醬售賣記錄進行篩查。

最終，工作人員在超市APP上篩查出，6月6日、7日，青年公寓五號苑有人曾從網(wǎng)上購買，上面有購買人的姓名和聯(lián)系電話。民警經(jīng)過查詢比對，確認牛肉醬購買人鄧某，男，32歲，自貢市自流井區(qū)人，居住在成都高新區(qū)青年公寓五號苑7棟。

狡辯

稱是手滑不小心掉下去的

經(jīng)民警現(xiàn)場查看，鄧某所住宿舍陽臺正對受害人楊剛被砸傷的現(xiàn)場，鄧某具有重大嫌疑。面對民警詢問，鄧某堅稱他確實買過和食用過這種牛肉醬，但沒有故意往樓下丟過牛肉醬瓶。

鄧某說，只記得6月11日下午，在宿舍內(nèi)煮魚時，用水沖洗過一個空牛肉醬瓶，當時瓶子上有水，在向外倒水時，結(jié)果手一滑，瓶子就掉下去了。他沒往樓下看，也不知道瓶子會砸到人。鄧某始終堅稱，他沒有故意扔過玻璃瓶。

民警再次推理發(fā)現(xiàn)，鄧某的話存在漏洞，比如，鄧某說他是用煮過魚的水洗的瓶子，可是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的玻璃碎片上，并沒有油漬或水漬。辦案民警再次對鄧某進行訊問，很快，他如實交代了自己的所作所為。

原來，鄧某當天下午在宿舍煮魚，看到之前買的牛肉醬吃光了，于是順手拿起玻璃瓶，從陽臺扔了出去。同時他承認，之前還從陽臺往樓下扔過礦泉水瓶、紙巾。

釋疑

高空拋物為何被判故意傷害罪

今年5月18日，該案在成都高新法院進行了公開宣判，鄧某被判有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。

法院審理認為，被告人鄧某從其居住的12樓房屋往外拋擲玻璃瓶，造成一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但考慮到鄧某系初犯、如實供述罪行、自愿認罪認罰，結(jié)合被告人造成的危害后果、賠償諒解等情節(jié)，依照相關(guān)法律規(guī)定，作出上述判決。

3月1日，《刑法修正案(十一)》正式施行，高空拋物罪首次寫入刑法。高空拋物罪是指“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重”的行為，可以判處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前述行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。高空拋物行為不但可能構(gòu)成高空拋物罪，還可能構(gòu)成故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪等罪行更為嚴重的犯罪。

法官表示，該案被告人鄧某的高空拋物行為不僅危害到公共安全，還給他人造成了輕傷二級的后果，同時觸犯了高空拋物罪和故意傷害罪，應(yīng)當依照處罰較重的故意傷害罪定罪處罰。

法官提醒，高空拋物不僅會產(chǎn)生民事責任，還會有刑事責任，廣大市民應(yīng)當共同維護“頭頂上的安全”，不要以身試法，最終害人害己。

華西都市報-封面新聞記者宋瀟